Multa por enviar al personal el ‘link’ de una sentencia

El ansia de revancha de algunos empleados puede salir cara. Es el caso de una empresa a la que la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) ha impuesto una multa de 100.000 euros por haber reenviado a toda la plantilla la sentencia resultado de un litigio mantenido entre la empleadora y un trabajador sin anonimizarla, es decir, sin borrar los datos del empleado que aparecen a lo largo del texto.

Después de que el sindicato enviara un email masivo a toda la entidad anunciando que ésta había sido condenada por comportamiento antisindical, la empresa remitió un correo electrónico a toda la plantilla en el que se informaba de la sentencia en cuestión, que afectaba a un trabajador del que constaban sus datos.

Ver información completa blogs.diariosur.es

Multan a una discoteca por instalar videovigilancia sin comunicarlo

La empresa propietaria de una discoteca de Santiago ha tenido que hacer frente a una sanción impuesta por la Agencia Española de Protección de Datos en relación con la instalación de cámaras de videovigilancia en el interior del local.
En una resolución fechada el pasado mes de diciembre, la Agencia estatal condenó a la empresa Areoso y Ozores SC, titular de la discoteca Yacaré de la calle Santiago de Chile, a pagar una doble sanción que alcanzaba los 4.500 euros. Finalmente, y según confirmó Jorge Ozores, copropietario de la sala del Ensanche, la multa se quedó en 2.000.

Ver información completa www.lavozdegalicia.es

La comunidad de un edificio, multada por colocar el nombre de una morosa

La ‘carrera’ por proteger la intimidad y los datos personales ha comenzado ya desde hace unos años, con decenas de reclamaciones que en la mayoría de los casos prosperan contra los infractores públicos y privados.
Ese ha sido el caso de una comunidad de vecinos del paseo Arco de Ladrillo, donde una propietaria denunció ante la Agencia de Protección de Datos a sus moradores por haber colocado en una lista en un lugar visible que era una vecina morosa que no pagaba sus cuotas. Los hechos sucedieron en noviembre del 2007 cuando la denunciante comunicó que había sido colocada en una puerta de la caseta del portero del inmueble comunitario la lista en la que su nombre aparecía como deudora por importe de 342 euros.

Ver información completa www.nortecastilla.es

El mercadillo de los datos

Hace casi dos años ya nos preguntábamos en este blog ¿A quién le compra los datos D. T.T.T.?, en referencia a una sanción por envío de spam sobre una base de datos adquirida y pagada a una empresa, y ahora nos volvemos a encontrar un caso similar en el procedimiento sancionador PS/00075/2010, instruido por la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) a la entidad A.A.A., vista la denuncia presentada por B.B.B., en la que afirmaba lo siguiente:

Ver información completa leyprotecciondatos.blogspot.com

Protección de Datos multa a Vodafone con 100.000 euros por mostrar datos clientes

La Agencia Española de Protección de Datos ha impuesto una multa de 100.000 euros a Vodafone España por una sanción considerada «grave» al mostrar en su portal «Mi Vodafone» datos personales de clientes de tarjeta prepago, según ha informado hoy el portavoz de la Unión de Consumidores de España, Dacio Alonso.
La telefonía móvil, ha dicho Alonso -que preside la organización en Asturias-, constituye uno de los sectores de la sociedad de la información que «comporta mayores riesgos» y resulta de «mayor vulnerabilidad» en cuanto a la protección de datos.

Ver información completa www.hoytecnologia.com

Multan a Orange por incluir ilegalmente a una usuaria en registro de morosos

La Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) ha impuesto una multa de 60.101,21 euros a Orange (France Telecom) por incluir ilegalmente a una usuaria en un registro de morosos, tras una denuncia presentada por la asociación FACUA-Consumidores en Acción.
Según un comunicado de FACUA, la AEPD ha resuelto que Orange incurrió en una infracción grave de la Ley Orgánica 15/1999, de Protección de Datos de Carácter Personal, ya que la supuesta deuda estaba siendo objeto de una reclamación administrativa porque la afectada, Virginia J.M., discrepaba con la facturación emitida por la compañía.

Ver información completa www.elcorreo.com